Pressenævnet: Optagelse på natklub i DR3-program ikke i strid med presseskik

En klager indgav en sag mod DR3 vedrørende et afsnit af programserien "Live og Liderlig", hvor han uforvarende optrådte i en sekvens på en natklub. Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, da han ikke havde givet samtykke til at blive filmet og følte sig krænket ved at blive associeret med programmets tema om live-porno. Han frygtede, at dette kunne skade hans omdømme og jobsøgning.

DR anførte, at natklubben var et offentligt tilgængeligt sted, og at der var givet tilladelse til at filme. De oplyste desuden, at der var skiltet tydeligt ved indgangen, på toiletter og dansegulvet om tv-optagelser, og at dørmændene informerede gæsterne. DR påpegede også, at klageren befandt sig tæt på kameraet, som var synligt belyst. DR tilbød klageren at blive klippet ud af programmet til en eventuel genudsendelse, men han reagerede ikke på tilbuddet inden fristen.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet fastslog indledningsvist, at spørgsmål om erstatning falder uden for nævnets kompetence og henhører under domstolene.

Ved vurderingen af god presseskik bemærkede nævnet, at meddelelser, der kan krænke privatlivets fred, skal undgås, medmindre der er klar almen interesse, og at det enkelte menneske har krav på beskyttelse af sin personlige anseelse, jf. de vejledende regler for god presseskik punkt B.1. Selvom det som udgangspunkt er acceptabelt at filme på offentligt tilgængelige steder uden samtykke, skal der udvises varsomhed.

Nævnet fandt ikke, at klageren var filmet i en kompromitterende situation, der tilsidesatte DR's ansvar for at beskytte hans personlige anseelse. Dette blev begrundet med:

• Sekvensen var optaget på en almindelig natklub.
• Klageren optrådte passivt observerende.
• DR havde udvist betydelige bestræbelser på at informere gæsterne om filmoptagelserne.

På baggrund heraf udtalte Pressenævnet ikke kritik af DR for dette forhold.

Da programmet ikke længere var tilgængelighed på dr.dk, fandt nævnet ikke grundlag for at tage stilling til kritik efter de presseetiske regler punkt B.8, som omhandler muligheden for at hindre tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger. Nævnet bemærkede desuden, at det ikke kan pålægge et medie at undlade at genudsende et program.