Pressenævnet afviser klage over artikel om medicinpriser grundet manglende retlig interesse

Pressenævnet har afvist en klage fra en borger over en artikel bragt af DR på dr.dk med titlen "Vilde prisudsving på medicin: [Borgeren]s tabletter steg med 2000 procent". Klageren anførte, at DR's journalister opfandt usande sammenhænge og misbrugte data til at skrive populistiske og usande artikler, hvilket forurenede den offentlige debat og debatten på Christiansborg. Klageren mente at have retlig interesse som licensbetaler, da hans penge derved blev misbrugt til at finansiere usand journalistik.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnets formand, Jens Kruse Mikkelsen, udtalte, at det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over. Dette indebærer, at en person, virksomhed eller organisation skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet. Det er ikke tilstrækkeligt blot at have interesse i det emne, der er behandlet.

Da klageren ikke selv var omtalt eller afbildet i artiklen, fandt Pressenævnet, at klageren ikke havde en direkte og individuel retlig interesse. Klagen blev derfor afvist i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.