Fyens Stiftstidende kritiseres for manglende forelæggelse i artikel om svømmeklub

Pressenævnet har behandlet en klage fra [Klager] over en artikel bragt på Fyens.dk, der omhandlede forholdene i svømmeklubben [Svømmeklub 1] og indeholdt kritiske udtalelser fra den tidligere direktør. Klagen vedrørte artiklens vinkling og manglende forelæggelse af kritikken.

Vurdering af vinkling

Pressenævnet fastslog, at det ligger inden for redaktørens redigeringsret at vælge og fravælge materiale, herunder detaljegraden af CV'er, så længe de indholdsmæssige krav til korrekt information overholdes. Nævnet fandt, at artiklen ikke indeholdt ukorrekte faktuelle oplysninger og udtalte derfor ikke kritik af Fyens Stiftstidende for den valgte vinkling.

Vurdering af forelæggelse

Nævnet vurderede, at de kritiske udsagn fra den tidligere direktør, der beskrev miljøet i svømmeklubben som "forgiftet" og "usundt", samt kritiserede den nye bestyrelses og [Klager]s værdier og metoder, kunne være skadelige for [Klager] og svømmeklubben. Det følger af de vejledende regler for god presseskik, at oplysninger, som kan være skadelige, krænkende eller virke agtelsesforringende, skal efterprøves i særlig grad, primært ved forelæggelse for den pågældende. Angreb og svar bør bringes i sammenhæng og på samme måde. Da Fyens Stiftstidende ikke forelagde disse udsagn for [Klager] forud for offentliggørelsen, udtalte Pressenævnet kritik. Det ændrede ikke vurderingen, at [Klager] fik mulighed for at kommentere på udsagnene i en opfølgende artikel to dage senere.

Som følge heraf pålagde Pressenævnet, i medfør af Medieansvarsloven § 49, den ansvarshavende redaktør af Fyens Stiftstidende at offentliggøre kendelsen.