Pressenævnet: Jyllands-Posten handlede inden for redigeringsretten i injuriesag

En klage blev indgivet til Pressenævnet mod Jyllands-Posten vedrørende en artikel om en injuriesag, hvor klageren vandt over den ene bror, men den anden bror blev frifundet. Klageren mente, at artiklen indeholdt ukorrekte oplysninger og undlod at berigtige baggrunden for frifindelsen af den anden bror, samt at brugen af ordet "familien" var misvisende. Klageren henviste til Medieansvarsloven i sin anmodning om berigtigelse.

Klagerens synspunkter

Klageren anførte, at Jyllands-Posten burde have oplyst, at den anden bror blev frifundet, fordi retten lagde til grund, at han ikke havde fremsat den omtalte beskyldning. Klageren mente, at undladelsen vildledte læserne til at tro, at frifindelsen skyldtes beskyldningens berettigelse. Desuden blev Jyllands-Postens brug af "familien" kritiseret for at være faktuelt forkert og overdramatiserende, da det gav indtryk af, at hele familien var imod klageren.

Jyllands-Postens forsvar

Jyllands-Posten fastholdt sin redigeringsret og argumenterede for, at artiklen var en dækkende beskrivelse af dommen. Mediet vurderede, at frifindelsen af den anden bror var af perifer betydning og derfor ikke krævede yderligere detaljer. Jyllands-Posten forsvarede også brugen af "dele af familien" som værende i overensstemmelse med sandheden og mediets interne etiske regler.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet henviste til de vejledende regler for god presseskik, specifikt punkt A.1 og A.7, som fastslår mediernes opgave med at bringe korrekt og hurtig information samt berigtigelse af fejl af betydning. Nævnet understregede dog redaktørens vide rammer for redigeringsret, herunder retten til at vælge og fravælge materiale, så længe det samlede indtryk er retvisende. Pressenævnet fandt, at Jyllands-Posten ikke havde overskredet sin redigeringsret ved at undlade at omtale de nærmere omstændigheder ved frifindelsen af den anden bror. Brugen af "dele af familien" blev også anset for at være en subjektiv vurdering med dækning i de faktiske omstændigheder. På denne baggrund udtalte Pressenævnet ingen kritik af Jyllands-Posten.