Pressenævnet: Afvisning af sletning af artikel om Facebook-debat ikke i strid med god presseskik

En journalist klagede til Pressenævnet over Journalistens afvisning af at anonymisere eller slette en artikel fra 2016, der omhandlede en Facebook-debat, hvor journalisten havde udtalt sig kritisk om en kommunalpolitiker. Journalisten mente, at artiklen, som omtalte politikerens oplevelse af journalistens udtalelser som "småracisme", var injurierende og uden dækning. Klageren anførte desuden, at et skærmbillede, der angiveligt frikendte ham, manglede fra artiklen. Journalisten afviste anmodningen og fastholdt, at artiklen korrekt gengav politikerens udsagn og klagerens egne forklaringer, og at det omtalte link til Facebook-opslaget nu var genindsat.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet fastslog, at spørgsmål om injurier falder uden for nævnets kompetence, som udelukkende omfatter vurdering af god presseskik. Nævnet behandlede klagen i henhold til de vejledende regler for god presseskik, specifikt Medieansvarsloven § B. 8, som omhandler muligheden for at hindre tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger i digitale medier.

Det er nævnets opfattelse, at anvendelse af denne regel som udgangspunkt kun bør ske, når der er tale om oplysninger, der er særligt belastende for den omtalte person. I den konkrete sag fandt Pressenævnet, at artiklen fra 2016 ikke indeholdt oplysninger, der var så følsomme eller private, at de var særligt belastende for klageren. Den midlertidige utilgængelighed af et link til den omtalte Facebook-debat ændrede ikke denne vurdering. På baggrund heraf udtalte Pressenævnet ikke kritik af Journalisten for at have afvist anmodningen om anonymisering eller sletning af artiklen.