DR-artikel om kontanthjælp og beskæftigelse ikke i strid med god presseskik

En klager indbragte en sag for Pressenævnet vedrørende en artikel fra DR med titlen ”Detektor: Er det en myte, at lavere ydelser får flere i job? Nej, siger tre økonomer”, som blev bragt på dr.dk. Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, især med hensyn til artiklens vinkling, utilstrækkelig forelæggelse og spørgsmål om privatlivets fred.

DR argumenterede for, at artiklen tog udgangspunkt i tre tweets, der linkede til klagerens kronik, men at artiklen ikke var en direkte kritik af klagerens forskning. DR fastholdt, at overskrift og underrubrik havde dækning i artiklens indhold, og at forelæggelsen af oplysningerne til klageren var tilstrækkelig.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet afviste klagepunktet vedrørende privatlivets fred, da spørgsmål om mediers interne klageorganers handlinger falder uden for nævnets kompetence, jf. Medieansvarsloven § 34.

Vedrørende klagen over korrekt information og overskrifters dækning fandt Pressenævnet, at DR ikke havde overskredet redaktørens redigeringsret. Nævnet bemærkede, at det tydeligt fremgik, at der var tale om en gengivelse af kildernes vurderinger, og at artiklens overskrift og underrubrik havde dækning i brødteksten. Derfor udtalte nævnet ikke kritik af DR.

Angående forelæggelsen lagde Pressenævnet til grund, at DR loyalt havde oplyst klageren om artiklens emne og indhold forud for offentliggørelsen, og at klagerens svar var gengivet i artiklen. På den baggrund fandt nævnet ikke grundlag for at udtale kritik af DR.