DR frikendes for krænkende satire efter klage over Facebook-opslag

Pressenævnet har behandlet en klage fra [Klager] over et indslag i DR2-udsendelsen ”Ugen plus det løse med [Værten]” fra den 24. november 2019, hvor han mente, at god presseskik var tilsidesat. Klageren, et byrådsmedlem og lokalformand for [Parti A], klagede over, at DR havde bragt skadelige og krænkende oplysninger om ham og udeladt væsentlige informationer.

Baggrund for klagen

Sagen omhandlede et Facebook-opslag fra [Klager], hvor han kritiserede brugen af ordet ”vinter” i stedet for ”jul” i butikker som Føtex, hvilket han kaldte ”leflen for islam”. DR’s udsendelse gengav opslaget og værten kommenterede satirisk på stavefejl og manglende brug af sammensatte ord i Klagerens tekst. Klageren anførte, at DR udstillede ham som analfabet og udelod, at han efterfølgende slettede opslaget og beklagede sin fejl.

DR's forsvar og Pressenævnets vurdering

DR afviste klagen og fremhævede, at programmet er et ugeaktuelt satireprogram med vide rammer for satiriske kommentarer. De påpegede, at politikere må tåle en mere vidtgående omtale af deres person og handlinger. Pressenævnet, der opererer under Medieansvarsloven, bemærkede, at det følger af de vejledende regler for god presseskik, at mediernes opgave er at bringe korrekt og hurtig information, og at oplysninger bør kontrolleres, jf. punkt A. 1. i disse regler.

Nævnet fandt, at programmet klart fremstår som satire, og at værtens udtalelser var satiriske kommentarer, ikke faktuelle beskyldninger om ordblindhed eller analfabetisme. Disse udtalelser overskred ikke de vide rammer for satiriske kommentarer, som medierne indrømmes. Pressenævnet lagde også vægt på, at offentlige personer i højere grad må acceptere kritisk medieomtale. Endvidere fandt nævnet, at det lå inden for redaktørens redigeringsret at undlade at omtale, at [Klager] efterfølgende slettede sit Facebook-opslag og beklagede det. På baggrund heraf fandt Pressenævnet ikke grundlag for at udtale kritik af DR.