Klage over artikel i RokokoPosten afvist grundet manglende retlig interesse

Pressenævnet har behandlet en klage fra en borger vedrørende artiklen ”RokokoPosten: CEPOS: Lad overflødige mennesker dø”, som blev bragt i Berlingske den 25. marts 2020. Artiklen, der var en del af Berlingskes ”RokokoPosten”-rubrik, omhandlede en fiktiv pressemeddelelse fra tænketanken CEPOS, som angiveligt vurderede positive effekter af Covid-19, herunder en reduktion af ”overflødige mennesker” til gavn for samfundsøkonomi og klima.

Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, idet han som folkepensionist følte sig indirekte omtalt som et ”overflødigt menneske” og udsat for ubeføjet krænkelse. Han anførte desuden, at artiklens samlede indtryk støttede synspunkter, der kunne sidestilles med nazistisk ideologi, ved at foreslå, at bestemte samfundsgrupper bevidst overlades til hjælpeløshed og død. Klageren bemærkede også, at selvom ”RokokoPosten” for nogle faste læsere opfattes som satirisk, fritager det ikke indholdet fra de presseetiske regler.

Pressenævnet afviste klagen, da det er en betingelse for at klage, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over. Dette indebærer, at man skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet. Selvom klageren som folkepensionist måtte have en generel interesse i omtalen, fandt nævnet ikke, at han havde en direkte og individuel retlig interesse, der kunne begrunde en behandling af klagen. Klagen blev derfor afvist i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2.