Jyllands-Posten kritiseres for ikke at anonymisere artikel om narkotikadom

En klager har indbragt en sag for Pressenævnet, idet Jyllands-Posten har afvist at slette en artikel fra 2007 med titlen ”Kort nyt indland: 18-årige udnyttet til at smugle heroin”. Klageren, der var en af de omtalte 18-årige, argumenterede for, at artiklen, som omhandlede en dom på tre års fængsel for narkotikakriminalitet, var mere end 12 år gammel og påvirkede hans muligheder for at opnå arbejde samt hans nærmeste. Han påpegede desuden, at andre medier havde imødekommet lignende anmodninger.

Jyllands-Posten afviste anmodningen med henvisning til de vejledende presseetiske regler, specifikt punkt B.8, og organisationernes fortolkningspapir, der angiver, at medier ikke nødvendigvis skal fjerne artikler om langvarige fængselsstraffe for alvorlig kriminalitet. De fastholdt, at narkosmugling er alvorlig kriminalitet, og tre års fængsel er en langvarig straf.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet anerkendte, at artiklen indeholder personfølsomme oplysninger, der er særligt belastende for klageren. Selvom nævnet ikke fandt grundlag for at kritisere Jyllands-Posten for at afvise en fuldstændig sletning af artiklen, lagde de vægt på klagerens unge alder (18 år) på gerningstidspunktet, at forholdet fremstod som enkeltstående, og at der var gået mere end 12 år siden dommen. Desuden indtog klageren ikke en særlig betroet eller fremtrædende stilling i samfundet.

På baggrund af en samlet vurdering fandt Pressenævnet, at det ville have været rimeligt at hindre tilgængeligheden ved at foretage en anonymisering af klagerens navn i artiklen. Pressenævnet udtaler derfor kritik af Jyllands-Posten for ikke at imødekomme anmodningen om anonymisering. I medfør af Medieansvarsloven § 49 pålægges Jyllands-Posten at offentliggøre Pressenævnets kendelse på de platforme, hvor den påklagede artikel har været bragt, samt at oprette et link til kendelsen ved starten af brødteksten i den påklagede artikel, hvis den fortsat er tilgængelig og ikke er ændret.