Pressenævnet: Artikel om ulykke på Lillebæltsbroen ikke i strid med god presseskik

En klager indbragte en sag for Pressenævnet vedrørende en artikel i Vejle Amts Folkeblad, der omhandlede en ulykke på Lillebæltsbroen. Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, idet artiklen indeholdt ukorrekte oplysninger og ikke udviste tilstrækkeligt hensyn til hende som offer for ulykken.

Forud for offentliggørelsen havde klageren via Instagram afvist at medvirke i artiklen. På trods af dette valgte Vejle Amts Folkeblad at citere fra et Instagram-opslag, som klageren havde delt i choktilstand efter ulykken, og som var blevet videreformidlet i en offentlig Facebook-gruppe. Klageren anførte, at dette førte til identifikation og unødig eksponering, selvom hendes navn ikke blev nævnt.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet fastslog, at det alene tager stilling til, om der er sket offentliggørelse i strid med god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 34, og ikke til mediets interne retningslinjer.

Vedrørende de ukorrekte oplysninger, hvor klageren oprindeligt blev omtalt som "bilist" i stedet for "passager", bemærkede nævnet, at Vejle Amts Folkeblad straks rettede fejlen, da de blev opmærksomme herpå. Nævnet fandt ikke grundlag for kritik, da fejlen ikke blev anset for skadelig for klageren, som ikke var identificeret ved navn. Brugen af ordet "ærgrer" i overskriften og citatet fra en Facebook-bruger blev anset for at ligge inden for redaktørens redigeringsret, da det klart fremgik, at oplysningerne stammede fra en offentlig debat, og klageren ikke var navngivet.

Med hensyn til hensynet til ofre for ulykker fandt Pressenævnet, at omtale af færdselsuheld er af almen interesse. Nævnet vurderede, at Vejle Amts Folkeblads gengivelse af Instagram-opslaget ikke førte til identifikation af klageren, medmindre man i forvejen kendte hendes identitet. Da der ikke var bragt yderligere oplysninger om klagerens identitet, fandt nævnet, at mediet havde udvist det størst mulige hensyn, og omtalen blev ikke betragtet som en krænkelse af hendes privatliv. Der blev derfor ikke udtalt kritik.

Endelig fandt nævnet, at selvom det havde været hensigtsmæssigt at informere klageren om, at artiklen kunne anvendes af andre medier inden for samme mediekoncern (Jysk Fynske Medier), var der ikke dokumenteret en aftale, der forhindrede dette, og det udgjorde derfor ikke en tilsidesættelse af god presseskik.