Pressenævnet afviser klage over afvist læserbrev grundet redaktørens frie redigeringsret

Sagen omhandler en klage til Pressenævnet over Sjællandskes afvisning af at bringe et læserbrev med titlen ”Næstved kommunes 17 synder”. Klageren mente, at avisen havde tilsidesat god presseskik ved at nægte at trykke læserbrevet, som ifølge klageren opfyldte avisens krav til længde og ikke var injurierende. Klageren fremhævede desuden sagens store bevågenhed og fandt det grænseoverskridende, at ytringsfriheden blev begrænset.

Pressenævnets formand, Jens Kruse Mikkelsen, udtalte, at der gælder et almindeligt princip om, at redaktøren som udgangspunkt er berettiget til at redigere mediet og beslutte, hvad der bringes. Nævnet fandt det ikke dokumenteret, at Sjællandske havde påtaget sig en forpligtelse til at bringe læserbrevet. På den baggrund blev klagen afvist som åbenbart grundløs i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 1. Pressenævnet bemærkede desuden, at spørgsmål om overtrædelse af straffeloven henhører under domstolene og ikke kan behandles af nævnet.