Command Palette

Search for a command to run...

Berlingske kritiseres for misvisende brug af billede i artikel om ungdomskriminalitet

Dato

25. februar 2020

Myndighed

Pressenævnet

Ministerium

Justitsministeriet

Sagsnummer

W20200909825

Dokument

Åbn PDF

Pressenævnet har behandlet en klage fra en 16-årig dreng over Berlingskes brug af et billede af ham i forbindelse med en artikel om sigtede unge i udsatte boligområder. Artiklen, med overskriften »Det er trist og overraskende«: Her er flest unge i København blevet sigtet af politiet”, blev bragt på Berlingskes Facebook-side og netavis berlingske.dk.

Klageren mente, at billedet, især på Facebook, var indsat i en misvisende sammenhæng, der gav indtryk af, at han var en af de sigtede. Han anførte, at han ikke var blevet grundigt oplyst om billedets anvendelse eller artiklens fulde omfang, hvilket førte til, at venner, familie og tidligere arbejdsgivere kontaktede ham med spørgsmål om hans eventuelle involvering i bandemiljøet.

Berlingske bekræftede, at billedet i Facebook-opslaget sammen med overskriften kunne give anledning til misforståelser og udskiftede billedet, da de blev opmærksomme på klagerens indsigelser. De afviste dog, at klageren ikke var informeret om artiklens præmis, og bemærkede, at det er gængs praksis at dele artikler på Facebook.

Pressenævnet fastslog, at omtale af sigtede unge i udsatte boligområder er af offentlig interesse. Dog understregede nævnet, at der skal udvises særlig varsomhed ved medieomtale af børn, og at forældresamtykke bør indhentes, når emnets karakter og den mindreåriges alder taler herfor. Selvom billedet og citaterne fra interviewet med klageren isoleret set ikke var belastende, fandt nævnet, at kombinationen af overskrift og billede i Facebook-opslaget kunne give indtryk af, at klageren var kriminel. Dette skærpede mediets forpligtelse til at sikre, at kilden ikke blev eksponeret som kriminel, især da forældresamtykke ikke var indhentet.

Pressenævnet udtalte kritik af Berlingske for at have tilsidesat god presseskik og pålagde i medfør af Medieansvarsloven § 34 den ansvarshavende redaktør at offentliggøre kendelsen på mediets platforme, hvor den påklagede artikel havde været bragt.

Lignende afgørelser