Pressenævnet fandt ikke grundlag for kritik af TV MIDTVEST efter klage fra skolehjem

Skolehjemmet klagede til Pressenævnet over en artikel bragt på TV MIDTVESTs netavis, med påstand om tilsidesættelse af god presseskik. Klagen vedrørte beskyldninger om utilstrækkeligt opsyn med beboere samt omtale af alder og bopæl for tre af skolehjemmets beboere, hvilket ifølge klageren gjorde børnenes identitet sporbar og var uetisk.

TV MIDTVEST beklagede, at kritikken vedrørende skolehjemmets opsyn ikke blev foreholdt lederen før offentliggørelse. Mediet anførte dog, at skolehjemmet er en offentlig institution, der må acceptere kritisk medieomtale, og at omtalen af drengenes alder var for at beskrive kategorien af unge i behandling, uden at det efter deres vurdering ville identificere dem bredt.

Pressenævnet bemærkede, at spørgsmål om injurier (efter straffeloven) falder uden for nævnets kompetence, som udelukkende omfatter vurdering af krænkende oplysninger i henhold til de vejledende regler om god presseskik. Nævnet behandlede kun den del af klagen, der vedrørte TV MIDTVESTs kritik af skolehjemmet, da klagen ikke var indgivet på vegne af de omtalte drenge.

Pressenævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af TV MIDTVEST. Nævnet lagde vægt på, at det tydeligt fremgik, hvem der var afsender af udsagnet om manglende opsyn, og at det fremstod som politikommissærens subjektive vurdering. Det er nævnets opfattelse, at offentlige institutioner i højere grad end privatpersoner må acceptere at være genstand for kritisk medieomtale. Pressenævnet, der opererer under rammerne af Medieansvarsloven, udtalte derfor ikke kritik i sagen, idet de vejledende regler for god presseskik, punkt A. 3 og A. 4, ikke blev anset for overtrådt i forhold til skolehjemmets klagepunkt.