Afvisning af genoptagelse: Klage over Berlingskes artikel og sletningsafvisning

Klageren anmodede om genoptagelse af en sag mod Berlingske vedrørende artiklen "Advokat: Hun truede med at kidnappe og slå mine børn ihjel". Pressenævnet havde tidligere afvist at behandle klagen over tilsidesættelse af god presseskik, da den var indgivet efter den 12-ugers klagefrist, som fastsat i Medieansvarsloven § 34, stk. 2. Nævnet udtalte heller ikke kritik af Berlingske for at have afvist klagerens anmodning om sletning af artiklen, idet klageren ikke var navngivet eller identificeret i artiklen, og oplysningerne ikke blev anset for at være særligt belastende i den konkrete kontekst. Klageren ønskede genoptagelse, da hun mente, at artiklerne indeholdt ukorrekte fakta og var ufuldstændige, idet hendes version af sagen ikke var gengivet. Hun fremhævede desuden humanitære hensyn, herunder omtalen af tabet af hendes søn og en verserende sag ved Den Særlige Klageret om genoptagelse af en straffesag. Pressenævnet bemærkede, at genoptagelse af en sag typisk kræver nye oplysninger af betydning eller påvisning af ikke-uvæsentlige sagsbehandlingsfejl. Da klageren ikke fremkom med nye faktiske oplysninger, der kunne ændre den oprindelige afgørelse, og der heller ikke var påvist sagsbehandlingsfejl, afviste Pressenævnet anmodningen om genoptagelse.