Command Palette

Search for a command to run...

Pressenævnet: Ikke krænkelse af privatlivets fred ved TV-optagelse af vagt

Dato

24. januar 2020

Myndighed

Pressenævnet

Ministerium

Justitsministeriet

Sagsnummer

W20200903225

Dokument

Åbn PDF

En klager indbragte en sag for Pressenævnet mod DR vedrørende tv-udsendelsen "Kontant: Kødklister i køledisken", idet han mente, at hans privatliv var krænket, da DR havde bragt optagelser af ham uden samtykke. Klager, der arbejdede som vagt ved en slagterivirksomhed, følte sig udstillet og hævdede, at optagelserne havde medført personlige problemer. Han anførte desuden, at DR-holdet havde opført sig uprofessionelt og parkeret ulovligt.

DR afviste klagen og argumenterede for, at optagelserne fandt sted på et frit tilgængeligt område, hvor klager uopfordret henvendte sig til programværten foran et tydeligt rullende kamera. DR fremhævede, at det måtte have været åbenbart for klager, at samtalen blev filmet til en tv-udsendelse, og at han på intet tidspunkt udtrykte ønske om ikke at medvirke. DR mente, at optagelserne illustrerede virksomhedens modstand mod omtale og derfor havde offentlig interesse, og at de ikke indeholdt krænkende oplysninger. DR afviste også beskyldningerne om uprofessionel adfærd.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet fastslog indledningsvist, at deres kompetence alene omfatter vurdering af god presseskik i henhold til Medieansvarsloven § 34 og de vejledende regler for god presseskik, mens spørgsmål om databeskyttelseslovgivning falder uden for deres område.

Nævnet bemærkede, at det som udgangspunkt ikke er i strid med god presseskik at filme personer på offentligt tilgængelige steder uden samtykke, men at der skal udvises varsomhed. Selvom udsendelsen om kødprodukter og det ulovlige tilsætningsstof thrombin havde klar almen interesse, vurderede nævnet, at de konkrete optagelser af klager havde begrænset nyheds- og informationsværdi. Dog blev optagelserne foretaget på en offentligt tilgængelig vej, viste klager i hans professionelle rolle som vagt og ikke i en privat eller krænkende situation. På baggrund heraf fandt Pressenævnet ikke grundlag for at kritisere DR for at have offentliggjort optagelserne uden klagers samtykke og udtalte derfor ikke kritik.

Lignende afgørelser