Pressenævnet: Artikelvinkling og afslag på sletning ikke i strid med god presseskik

Pressenævnet har behandlet en klage fra en person over en artikel bragt på JydskeVestkystens nyhedsside jv.dk, hvor klageren mente, at god presseskik var tilsidesat. Klagen omhandlede artiklens vinkling samt mediets afvisning af at slette artiklen.

Vinkling af artiklen

Klageren anførte, at artiklens underrubrik, som nævnte seksuelle overgreb "ifølge hende", såede tvivl om hændelserne. Desuden mente klageren, at artiklen udelukkende fokuserede på overgreb og misbrug og forbigik andre aspekter af hendes liv, såsom hendes officersgerning, psykologvirke og forfatterskab.

Pressenævnet bemærkede, at redaktøren som udgangspunkt har ret til at redigere mediet og vælge vinkling, så længe de indholdsmæssige krav til informationen overholdes. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere JydskeVestkysten for den valgte vinkel eller brugen af ordene "ifølge hende", da artiklen ikke indeholdt ukorrekte faktuelle oplysninger, og klagerens budskab ikke fremstod forvansket. Dette er i overensstemmelse med principperne for god presseskik under Medieansvarsloven.

Anmodning om sletning

Klageren anmodede om, at artiklen blev slettet fra jv.dk. Pressenævnet henviste til punkt B. 8 i de vejledende regler for god presseskik, som angiver, at medier efter anmodning kan hindre tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger, hvis det er muligt og skønnes rimeligt. Dette gælder især for oplysninger, der er særligt belastende for den omtalte person.

I den konkrete sag lagde Pressenævnet vægt på, at klageren selv frivilligt havde rettet henvendelse til JydskeVestkysten via sin PR-rådgiver med ønske om et interview i forbindelse med udgivelsen af sin erindringsroman. Da klageren selv havde offentliggjort de omtalte oplysninger om sin opvækst, privatliv og tid på Hærens Officersskole, herunder i sin erindringsroman, fandt nævnet ikke anledning til at kritisere JydskeVestkysten for at afvise anmodningen om sletning.