Klage over DR-artikel om "Løvens Hule" afvist pga. manglende retlig interesse

Klageren indgav en klage til Pressenævnet vedrørende en artikel fra DR, der omhandlede tv-programmet "Løvens Hule" og en af dets paneldeltagere. Klageren argumenterede for, at artiklen var ukritisk og mikrofonholderig, hvilket han anså for at være skadeligt for demokratiet, idet realityprogrammer som "Løvens Hule" kan have betydelig politisk indflydelse, som eksemplificeret ved en tidligere paneldeltagers overgang til en ministerpost.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet, ved formand Jens Kruse Mikkelsen, udtalte, at en grundlæggende betingelse for at indgive en klage er, at klageren har en retlig interesse i det forhold, der klages over. Dette indebærer, at klageren skal være direkte omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet. Da klageren ikke selv var omtalt eller afbildet i den påklagede artikel, fandt nævnet, at han ikke besad den nødvendige direkte og individuelle retlige interesse til at være klageberettiget. Klagen blev derfor afvist i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.