Offererstatningsloven: Tilstrækkelig medvirken til sagens opklaring trods manglende identifikation

En ansøger blev overfaldet og knivstukket i låret under et hashsalg. Efter overfaldet oplyste ansøgeren indledningsvis fornavn, bopæl og telefonnummer på skadevolderen til politiet, men meddelte fire dage senere, at vedkommende ikke længere ønskede at bidrage til sagens opklaring. Politiet standsede herefter efterforskningen, da gerningsmanden ikke kunne identificeres.

Genoptagelse af efterforskning og nævnets vurdering

Cirka halvanden måned senere kontaktede ansøgeren dog politiet igen for at få efterforskningen genoptaget, da trusler fra skadevolderen fortsatte. Ansøgeren bidrog med yderligere oplysninger om skadevolderens mulige bopælskvarter, skole og deltagelse i et kommunalt resocialiseringsprojekt, samt fik forevist fotos, dog uden at kunne udpege gerningsmanden. Politiet standsede efterforskningen igen, da gerningsmanden fortsat ikke kunne findes.

Erstatningsnævnet behandlede ansøgningen om erstatning og vurderede, at ansøgeren i tilstrækkeligt omfang havde bidraget til sagens opklaring, som krævet i Offererstatningsloven § 10.