Afslag på offererstatning pga. manglende medvirken til sagens opklaring

En ansøger blev skudt i maven/brystet under en konfrontation på åben gade. Efter hændelsen afgav ansøger indledningsvis en forklaring, hvor han navngav den person, der havde affyret skuddet. Denne forklaring blev dog senere ændret, hvilket førte til, at politiet opgav sigtelsen mod de mistænkte på grund af manglende udsigt til domfældelse.

Nævnets afgørelse

Nævnet afslog ansøgerens anmodning om erstatning i medfør af Offererstatningsloven § 10, stk. 1. Afslaget skyldtes, at nævnet vurderede, at ansøgeren ikke i tilstrækkeligt omfang havde medvirket til politiets opklaring af sagen. Nævnet lagde vægt på flere forhold:

• Ansøgeren havde afgivet skiftende forklaringer vedrørende hændelsesforløbet, herunder hvem der var i besiddelse af geværet, og hvem der affyrede skuddet.
• Ansøgeren havde, udover den indledende forklaring, ikke ønsket at afgive yderligere forklaring til politiet før 8 dage efter skudepisoden.