DR frikendes for brud på god presseskik i artikel om svømmeforbundet

Pressenævnet har behandlet en klage fra en tidligere elitechef over DR's dækning af en svømmesag, herunder en artikel og et nyhedsindslag, samt DR's afslag på at bringe et genmæle. Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, idet DR havde bragt en ukorrekt gengivelse af hans svar om interviewdeltagelse, undladt at forelægge konkret kritik med navngivne kilder forud for offentliggørelsen og afvist et genmæle.

Pressenævnet fandt, at nyhedsværtens udtalelse om, at klageren ikke ønskede at stille op til interview i TV Avisen, havde dækning i de faktiske forhold, da klageren via SMS havde meddelt, at han ikke kunne deltage med så kort varsel. Der blev derfor ikke udtalt kritik af DR på dette punkt.

Forelæggelse og kildekritik

Vedrørende forelæggelse og kildekritik fandt Pressenævnet, at DR loyalt havde oplyst klageren om indholdet af den påklagede artikel under mailkorrespondancen forud for offentliggørelsen. Klageren fik lejlighed til at forholde sig til de kritikpunkter, der ville blive rettet mod ham. Nævnet bemærkede, at det klart fremgik af artiklen og nyhedsindslaget, hvem kilderne var, at de var kritiske over for klageren, og at deres udtalelser derved kunne være farvet af personlig interesse. Da klagerens afvisning af beskyldningerne tydeligt fremgik af artiklen, fandt nævnet ikke grundlag for at udtale kritik af DR for at have bragt oplysningerne.

Afslag på genmæle

Pressenævnet vurderede klagerens anmodning om genmæle og fandt, at den foreslåede tekst i det væsentlige indeholdt vurderinger og kommentarer til de af DR offentliggjorte oplysninger, og at teksten ikke var begrænset til de nødvendige faktiske oplysninger. Dette er i strid med Medieansvarsloven § 36, stk. 1 og Medieansvarsloven § 38, som fastsætter rammerne for genmælers indhold. På baggrund heraf fandt Pressenævnet, at DR var berettiget til at afvise at bringe genmæleteksten.