Pressenævnet: Artikel om diskoteks politianmeldelse gav ikke ukorrekt indtryk

Pressenævnet har behandlet en klage fra [Klager] over en artikel i Helsingør Dagblad med titlen ”Lokalt diskotek er anmeldt til politiet for alkoholreklamer”. Klager mente, at artiklens vinkling og brugen af et billede af [Klager] i sammenhæng med et eksempel på en ulovlig alkoholreklame gav et ukorrekt indtryk af diskoteket. [Klager] anførte, at de ikke sælger fadøl og aldrig har reklameret med fri fadøl eller direkte til 15-16-årige, og at eksemplet på den ulovlige reklame ikke stammede fra deres markedsføring.

Helsingør Dagblad afviste klagen og oplyste, at artiklen var baseret på en Ritzau-artikel om Forbrugerombudsmandens politianmeldelse af seks diskoteker for ulovlig markedsføring af alkohol. Avisen fremhævede, at eksemplet på den ulovlige reklame ikke blev påstået at stamme fra [Klager]s markedsføring, men fra et af de andre politianmeldte diskoteker. Helsingør Dagblad havde forsøgt at få en kommentar fra [Klager], som dog afviste at udtale sig.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet lagde til grund, at Forbrugerombudsmanden havde udsendt en pressemeddelelse om politianmeldelserne, herunder af [Klager]. Nævnet vurderede sagen ud fra de vejledende regler for god presseskik, som fastslår, at mediernes opgave er at bringe korrekt og hurtig information, og at oplysninger bør kontrolleres. Desuden skal overskrifter og mellemrubrikker have dækning i artiklen, jf. Medieansvarsloven § A.1 og Medieansvarsloven § A.6.

Pressenævnet fandt, at anvendelsen af billedet af [Klager] ikke gav et ukorrekt indtryk, og at billedet ikke fremstod forvansket. Nævnet lagde vægt på, at artiklen var baseret på Forbrugerombudsmandens pressemeddelelse, ikke indeholdt ukorrekte faktuelle oplysninger, og at eksemplet på den ulovlige reklame var angivet at stamme fra et af de seks politianmeldte diskoteker. På den baggrund fandt Pressenævnet ikke grundlag for at udtale kritik af Helsingør Dagblads valgte vinkling.