Afslag på anonymisering: Frivillig deltagelse i artikel ikke krænkende

Klager indgav en klage til Pressenævnet over Dagbladet Ringkøbing-Skjerns afvisning af at anonymisere hende i artiklen ”Solgte sig selv: 10 på jobjagt i Ringkøbing-Skjern”, publiceret den 13. juni 2018 på dagbladetringskjern.dk. Klager mente, at afvisningen var i strid med god presseskik, da hendes navn og billeder fremgik af artiklen.

Dagbladet Ringkøbing-Skjern afviste at imødekomme anmodningen. Avisen anførte, at klager frivilligt og uden forbehold havde medvirket i interviewet, og at anmodningen om sletning først kom mere end et år efter publicering. Mediehuset fastholdt sin principielle afvisning af at ændre indhold efter publicering, medmindre det er faktuelt forkert, og bemærkede, at artiklen ikke indeholdt følsomme, personlige, agtelsesnedsættende eller krænkende oplysninger.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet bemærkede, at klager ikke tidligere havde klaget over selve artiklen. Nævnet henviste til de vejledende regler for god presseskik, specifikt Medieansvarsloven punkt B. 8, som omhandler muligheden for at hindre tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger. Nævnet understregede, at anvendelsen af dette punkt og muligheden for kritik af et medie for ikke at imødekomme en anmodning om afindeksering, anonymisering eller afpublicering som udgangspunkt kun bør ske, når der er tale om oplysninger, der er særligt belastende for den omtalte person.

I den konkrete sag lagde Pressenævnet vægt på, at klager frivilligt medvirkede i artiklen. Nævnet fandt, at der ikke forelå tilstrækkeligt tungtvejende grunde til, at Dagbladet Ringkøbing-Skjern burde have imødekommet anmodningen om at slette klagers navn og billeder. Dette skyldtes, at oplysningerne i artiklen ikke blev anset for at være krænkende eller private, eller af en karakter, der i sig selv talte for at hindre artiklens tilgængelighed i medfør af punkt B. 8.