Pressenævnet fandt ikke anledning til kritik af artikel om trafikdræbt kvinde

Pressenævnet behandlede en klage over JydskeVestkystens artikel "Trafikdræbt ældre kvinde var bedøvet af sprut og medicin", hvor klager, datter af den afdøde, mente, at god presseskik var tilsidesat. Artiklen beskrev detaljer fra en retssag mod en lastbilchauffør, der påkørte klagers mor, herunder at den afdøde kvinde havde en promille på 1,85 og et ekstremt højt indhold af bedøvelsesstoffet Ketamin i blodet. Klager fandt omtalen usmagelig og nedgørende, især formuleringer om Ketamins brug til heste og af narkomaner, hvilket påførte familien yderligere sorg og uvished. Klager anerkendte den offentlige interesse, men mente, at avisen burde have udvist større hensyn over for de pårørende.

JydskeVestkysten afviste kritikken og fastholdt, at oplysningerne var faktuelt korrekte, af væsentlig offentlig interesse og fremkommet under et åbent retsmøde. Avisen fremhævede, at afdødes påvirkning af alkohol og medicin var afgørende for den milde dom mod lastbilchaufføren, og at afdødes navn ikke var nævnt i artiklen.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet anerkendte klagers ret til at klage som nær pårørende. Ved vurderingen af god presseskik, som reguleres af Medieansvarsloven og de vejledende regler herfor, herunder principperne om beskyttelse af privatlivets fred (punkt B.1 og B.3) og objektiv retsreportage (punkt C.3), forstod nævnet de pårørendes oplevelse af omtalen som stødende.

Dog fandt Pressenævnet, at det var af almen interesse at omtale alvorlige trafikulykker, og at oplysningerne om afdødes påvirkning af alkohol og medicin var relevante, da retten lagde vægt herpå ved domsafsigelsen. Nævnet fandt desuden, at omtalen var en objektiv gengivelse af retsmødet, og at afdøde ikke var identificeret ved navn. På baggrund heraf udtalte Pressenævnet ikke kritik af JydskeVestkysten.