Pressenævnet: Afvisning af sletning af biografisk artikel på Udvandrerne.dk

Klageren indgav en klage til Pressenævnet over Udvandrerne.dks afvisning af at slette en biografisk artikel om hende, offentliggjort den 3. juli 2016. Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, da artiklen indeholdt oplysninger om hendes udlandsophold og professionelle baggrund uden samtykke, og at visse oplysninger var ukorrekte.

Pressenævnets kompetence og klagefrist

Pressenævnet fastslog, at Udvandrerne.dk falder inden for nævnets kompetence, da mediet udgiver nyhedsstof med tilstrækkelig regelmæssighed til at være omfattet af Medieansvarsloven § 1, nr. 3. Dette skyldes, at foretagender, der udgiver sådanne massemedier, skal have indgivet anmeldelse til Pressenævnet for at være omfattet af lovens regler, jf. Medieansvarsloven § 8, stk. 1.

Da klagen blev indgivet mere end 12 uger efter artiklens offentliggørelse, kunne Pressenævnet kun behandle anmodningen om sletning af artiklen i medfør af punkt B.8 i de vejledende presseetiske regler, som tillader klager efter udløb af den lovbestemte frist, jf. Medieansvarsloven § 34, stk. 2.

Vurdering af sletningsanmodning (punkt B.8)

Pressenævnet bemærkede, at anvendelse af punkt B.8 og muligheden for kritik af et medie for ikke at imødekomme en anmodning om afindeksering, anonymisering eller afpublicering, som udgangspunkt kun bør ske, når der er tale om oplysninger, der er særligt belastende for den omtalte person. I den konkrete sag fandt nævnet, at artiklen, der oplyste om klagerens flytning til Bali og tidligere ophold i Paris, ikke indeholdt oplysninger, der var følsomme eller private i en sådan grad, at de var særligt belastende for klageren. Pressenævnet udtalte derfor ikke kritik af Udvandrerne.dk for at afvise klagerens anmodning om sletning.