Pressenævnet: Ungdomspartiet klager over radioudsendelse - ikke tilsidesættelse af god presseskik

Pressenævnet har behandlet en klage fra Ungdomspartiet over en udsendelse i Radio24syvs radioprogram ”24syv Dokumentar”, idet de mente, at god presseskik var tilsidesat. Ungdomspartiet klagede over, at udsendelsen indeholdt ukorrekte oplysninger om dem, herunder påstande om deres politik og organisation.

Klagepunkter og Pressenævnets vurdering

Ungdomspartiet fremførte flere specifikke klagepunkter:

• Betegnelse som ”yderliggående”: Ungdomspartiet klagede over at blive omtalt som et af de mest yderliggående samlingssteder i Danmark, hvor der ikke er langt fra ekstreme holdninger til ekstreme handlinger. Pressenævnet fandt, at udsagnet, der fremsættes som noget journalisten ”forestiller sig”, klart fremstår som Radio24syvs vurdering af Ungdomspartiet. Nævnet udtalte derfor ikke kritik.

• Påstand om afskaffelse af fri abort: Ungdomspartiet anførte, at det var ukorrekt, at de skulle gå ind for afskaffelse af den fri abort. Pressenævnet lagde til grund, at Ungdomspartiet går ind for brugerbetaling for abortindgreb med undtagelse af enkelte særlige situationer, og at en kvinde i tilfælde af en ønsket abort skal deltage i en række obligatoriske samtaler. Nævnet fandt, at udsagnet fremstår som Radio24syvs vurdering, som ikke er uden grundlag i de faktiske forhold, og udtalte ikke kritik.

• Ukorrekt omtale af medstifter: Ungdomspartiet klagede over, at en person blev omtalt som medstifter af Ungdomspartiet, selvom vedkommende kun var medstifter af Ungdomspartiets lokalafdeling i København. Pressenævnet fandt, at den ukorrekte oplysning ikke var tilstrækkeligt væsentlig i sammenhængen og bemærkede, at Radio24syv efterfølgende havde præciseret programteksten. Nævnet udtalte herefter ikke kritik.

• Præmissen for udsendelsen: Ungdomspartiet klagede over udsendelsens præmis, som de mente farvede journalistens syn på partiet. Pressenævnet bemærkede, at redaktøren i overensstemmelse med det almindelige princip om redaktørens ret til at redigere mediet som udgangspunkt er berettiget til at beslutte, hvad man vil bringe. Nævnet fandt ikke grundlag for at fastslå, at Radio24syv ved den valgte præmis havde overskredet de vide grænser for redigering, og udtalte ikke kritik.

Pressenævnet bemærkede indledningsvis, at nævnet i overensstemmelse med Medieansvarsloven § 34 træffer afgørelse om, hvorvidt massemediers indhold og handlemåde er i overensstemmelse med god presseskik. Klagen blev kun vurderet i forhold til Ungdomspartiet selv, da de ikke havde dokumenteret at være klageberettiget på vegne af andre.