Pressenævnet: Mangelfuld rettelse og krænkelse af privatliv førte ikke til kritik

Klageren indgav en klage til Pressenævnet over en rettelse bragt af Folketidende den 28. februar 2019, som var en opfølgning på artiklen "ANMELDEREN BLEV SIGTET" fra den 27. december 2018. Klageren mente, at rettelsen var mangelfuld, identificerede ham som den omtalte sigtede person og krænkede hans privatliv. Pressenævnet bemærkede indledningsvis, at spørgsmål om injurier henhører under domstolene og falder uden for nævnets kompetence. Nævnet vurderer alene, om der er tale om krænkende oplysninger i henhold til de vejledende regler om god presseskik.

Vurdering af privatlivets fred og identifikation

Klageren anførte, at rettelsen krænkede hans privatliv og identificerede ham, da han var en af kun tre naboer på den omtalte vej, Vadbrovej, i et lille landsbysamfund. Pressenævnet fandt dog, at Folketidendes angivelse af klageren som en beboer på Vadbrovej ikke i sig selv kunne tjene til identificering, medmindre man i forvejen kendte til, at klageren var den sigtede person. På dette grundlag udtalte nævnet ikke kritik af omtalen.

Vurdering af berigtigelse

Klageren klagede over, at rettelsen var mangelfuld og ikke tilstrækkeligt dementerede de påstande, han mente var ukorrekte i den oprindelige artikel, herunder at han blev udhængt som voldsmand og omtalt som en del af et fjendtligt naboskab. Pressenævnet lagde til grund, at Folketidende blev gjort opmærksom på de faktuelle fejl og herefter bragte en rettelse. Nævnet fandt, at Folketidende behørigt havde berigtiget forholdene, og at læserne fik fornøden mulighed for at blive opmærksom på rettelsen, da den blev bragt på en tilsvarende placering. Pressenævnet fandt derfor ikke grundlag for at kritisere rettelsen og udtalte ikke kritik.