Redox kritiseres for manglende forelæggelse i artikel om [Klager]

Pressenævnet behandlede en klage fra en organisation over en artikel på Redox.dk, der beskrev organisationen som "fascistisk" og med et "udgangspunkt i en biologisk raceforståelse". Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, da oplysningerne var ukorrekte, skadelige og ikke forelagt forud for offentliggørelsen. Pressenævnet bemærker, at det træffer afgørelse i sager om god presseskik og genmæle i henhold til Medieansvarsloven § 43 og Medieansvarsloven § 34, men ikke spørgsmål om ærekrænkelser, som hører under domstolene.

Manglende forelæggelse

Pressenævnet fandt, at de påklagede udsagn fremstod som faktiske oplysninger, der kunne være skadelige, krænkende eller virke agtelsesforringende for klageren. Ifølge de vejledende regler for god presseskik skal sådanne oplysninger efterprøves i særlig grad, primært ved forelæggelse for den pågældende, inden de bringes. Da Redox ikke havde forelagt udsagnene for klageren forud for offentliggørelsen, udtalte nævnet kritik af Redox.

Anmodning om sletning

Klageren anmodede om, at passagerne, der beskrev organisationen som "fascistisk" og med "udgangspunkt i en biologisk raceforståelse", blev fjernet. Pressenævnet vurderede, at der ikke var tale om private oplysninger eller oplysninger af en sådan karakter, at de i sig selv talte for sletning. Desuden ansås omtalen fortsat for at have en vis almen interesse, og artiklen var efterfølgende blevet opdateret med klagerens kommentarer. På baggrund af en samlet afvejning fandt nævnet ikke tungtvejende grunde til at hindre tilgængeligheden af indholdet.

Anmodning om genmæle

Klageren anmodede om et genmæle, da organisationen mente at være fejlagtigt og groft injurierende beskrevet. Pressenævnet anerkendte, at de påklagede udsagn fremstod som faktiske oplysninger, der kunne påføre klageren skade af betydning, hvilket som udgangspunkt berettiger til genmæle i henhold til Medieansvarsloven § 36, stk. 1 og Medieansvarsloven § 38, stk. 1. Dog fandt nævnet, at et genmæle ville være en gentagelse af den opdatering, som Redox allerede havde offentliggjort den 17. december 2018, hvor klagerens synspunkter var inkluderet. Derfor blev klageren ikke fundet berettiget til et yderligere genmæle.

Offentliggørelse af kendelse

Pressenævnet pålagde i medfør af Medieansvarsloven § 49 den ansvarshavende redaktør af Redox at offentliggøre en meddelelse om nævnets kritik for manglende forelæggelse af de kritiske udsagn. Offentliggørelsen skulle ske snarest på mediets platforme, hvor den påklagede artikel havde været bragt, som en selvstændig artikel med prioriteret placering og et link til kendelsen ved starten af brødteksten i den påklagede artikel, hvis den fortsat var tilgængelig og uændret på de kritiserede punkter.