Redox kritiseres for manglende forelæggelse i artikel om lokaludvalgsmedlem

Pressenævnet har behandlet en klage fra en person over en artikel bragt på Redox.dk med titlen ”Konservativt lokaludvalgsmedlem aktiv i fascistisk organisation”. Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat på grund af ukorrekte oplysninger, krænkelse af privatlivet og manglende imødekommelse af anmodning om sletning.

Pressenævnet indleder med at fastslå sin kompetence, som omfatter sager om god presseskik og genmæle i henhold til Medieansvarsloven § 34. Spørgsmål om ærekrænkelser henhører under domstolene og falder uden for nævnets område.

Vurdering af god presseskik

Privatlivets fred: Klageren mente, at Redox havde krænket hendes privatliv ved at udstille hendes navn og tidligere erhverv uden almen interesse. Pressenævnet fandt, at omtalen af klagerens virke i både Lokaludvalget og Ungdomsbevægelsen var af klar almen interesse og udtalte derfor ikke kritik på dette punkt.

Korrekt information: Klageren anførte, at det var ukorrekt at betegne hende som fascist og medlem af en voldelig organisation, samt at der manglede dokumentation for at kalde Ungdomsbevægelsen fascistisk og voldelig. Pressenævnet bemærkede, at artiklen omtalte Ungdomsbevægelsen som fascistisk og den franske afdeling som voldelig, men ikke klageren selv. Nævnet udtalte ikke kritik herfor.

Forelæggelse og angreb og svar: Klageren klagede over, at skadelige og agtelsesforringende oplysninger ikke blev forelagt hende i rimelig tid. Pressenævnet fandt, at oplysningen om klagerens virke i Lokaludvalget med samtidig omtale af Ungdomsbevægelsen som fascistisk kunne være skadelig og agtelsesforringende. Nævnet fastslog, at et tilbud om interview ikke kan sidestilles med en forelæggelse af den konkrete krænkende oplysning. Pressenævnet udtalte kritik af Redox for den manglende forelæggelse.

Sletning (B.8): Klageren anmodede om sletning af artiklen på grund af potentielle negative konsekvenser for hendes fremtid. Pressenævnet vurderede, at selvom omtalen kunne anses for belastende, var der ikke tale om private oplysninger af en sådan karakter, at det i sig selv talte for sletning. Da klageren fortsat var lokaludvalgsmedlem, ansås omtalen desuden for fortsat at have en vis almen interesse. Pressenævnet udtalte derfor ikke kritik af Redox for at afvise anmodningen om sletning. Dog pålagde nævnet Redox at oprette et link til kendelsen med teksten ”Pressenævnet har udtalt kritik af artiklen” ved starten af brødteksten, hvis artiklen fortsat er tilgængelig og ikke ændret på det kritiserede punkt.

Pressenævnet pålagde i medfør af Medieansvarsloven § 49 den ansvarshavende redaktør af Redox at offentliggøre nævnets kendelse snarest på de platforme, hvor den påklagede artikel har været bragt. Offentliggørelsen skal ske som en selvstændig artikel, der prioriteres, og være offentligt tilgængelig i en periode svarende til den påklagede artikel.