Pressenævnet fandt ikke anledning til kritik i sag om læserbreve i Herlev Bladet

Pressenævnet har behandlet en klage fra en læser mod Herlev Bladet vedrørende offentliggørelse og redigering af læserbreve. Klageren mente, at avisen havde tilsidesat god presseskik ved at bringe hans første læserbrev i den trykte udgave og et opfølgende læserbrev online, hvilket ifølge klageren adskilte den fulde sandhed i debatten. Klageren kritiserede også Herlev Bladets redigering af overskriften på det første læserbrev, som han mente forvanskede meningsindholdet.

Herlev Bladet anførte, at klageren var informeret om, at læserbreve kunne bringes enten i avisen eller på deres hjemmeside, og at de forbeholdt sig ret til at redigere. De fremhævede desuden, at deres trykte og digitale platforme er tæt forbundne, og at de ofte henviser mellem dem.

Pressenævnet bemærkede, at læserbreve sendt til medier under samme mediekoncern generelt kan forventes at blive anvendt i andre af koncernens medier, medmindre andet er aftalt. Nævnet understregede også, at redaktøren som udgangspunkt har ret til at redigere mediet i overensstemmelse med det almindelige princip om redaktørens ret til at redigere, så længe skribentens opfattelse fremstår uforvansket. Dette princip er en central del af Medieansvarsloven.

Pressenævnet fandt ikke grundlag for at fastslå, at Herlev Bladet havde forpligtet sig til at bringe begge læserbreve i den trykte avis. De konkluderede, at Herlev Bladet ikke havde overskredet de vide rammer for redigering ved at placere læserbrevene på forskellige platforme. Endvidere fandt nævnet, at redigeringen af overskriften ikke forvanskede indholdet af læserbrevet og havde dækning i dets indhold. På baggrund heraf udtalte Pressenævnet ikke kritik i sagen.