Command Palette

Search for a command to run...

Pressenævnet finder ikke grundlag for kritik i artikel om kulturbegreb

Dato

16. august 2019

Myndighed

Pressenævnet

Ministerium

Justitsministeriet

Sagsnummer

W20190971825

Dokument

Åbn PDF

Klager indgav en klage til Pressenævnet over en artikel i Magisterbladet, "S-opgør med elitens kulturbegreb", idet han mente, at god presseskik var tilsidesat. Klager anførte, at artiklen indeholdt ukorrekte oplysninger, som ikke var blevet forelagt ham inden offentliggørelsen, og at den fejlagtigt konkluderede, at han ønskede et "opgør" med eksisterende kulturinstitutioner.

Klagerens synspunkt

Klager fremhævede, at artiklens konklusion var i direkte modstrid med hans udtalelser i DR P1-programmet "Slotsholmen", hvor han specifikt afviste at ville skære i kulturtilskud. Han mente, at hans udtalelser handlede om ulighed i brugen af kulturtilbud, ikke et ønske om et opgør, og at den manglende forelæggelse havde været agtelsesforringende.

Magisterbladets forsvar

Magisterbladet forsvarede artiklen med, at den gav et overblik over en kulturpolitisk debat og indeholdt korrekte citater. De argumenterede for, at Klagerens citater, selvom de ikke direkte opfordrede til nedskæringer, måtte forstås som et ønske om en diskussion af kulturprioriteringer. Mediet påpegede også, at de havde taget forbehold i artiklen og at Klager først klagede, efter at hans udtalelser var blevet virale og havde skabt intern debat i Socialdemokratiet.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet behandlede sagen med udgangspunkt i de vejledende regler for god presseskik, som foreskriver, at medier skal bringe korrekt information og efterprøve skadelige eller krænkende oplysninger, især ved forelæggelse for den pågældende, jf. Medieansvarsloven A.1 og Medieansvarsloven A.3. Reglerne fastslår også, at berigtigelse af urigtige meddelelser skal ske på redaktionens initiativ, jf. Medieansvarsloven A.7. Nævnet fandt, at de påklagede udsagn og konklusionen om et "opgør" klart fremstod som Magisterbladets subjektive vurdering af de kulturpolitiske udsagn fra Klager og en anden politiker. På den baggrund udtalte Pressenævnet ikke kritik af Magisterbladet for at have bragt udsagnene uden forudgående forelæggelse for Klager.

Lignende afgørelser