B. T. kritiseres for manglende hensyn til pårørende i artikel om stofmisbrug

Forældre og søskende til en afdød person klagede til Pressenævnet over en artikel i B.T. om stofmisbrug, der omhandlede den afdøde. Klagen vedrørte omtale af den afdøde ved fuldt navn, brug af billeder uden samtykke, ukorrekte oplysninger og afvisning af sletning af indhold. De anmodede også om genmæle.

Pressenævnets vurdering af god presseskik

Pressenævnet anerkendte den samfundsmæssige interesse i at belyse stofmisbrug blandt unge, men fandt, at artiklen indeholdt private og krænkende oplysninger. Nævnet udtalte kritik af B.T. for at omtale den afdøde ved fuldt navn uden samtykke fra de efterladte, da artiklen ikke ville have mistet sit journalistiske indhold herved.

Derudover udtalte nævnet kritik af B.T. for at bringe billeder af den afdøde umiddelbart efter sin død samt et billede af den åbne kiste uden at indhente samtykke fra klagerne. Selvom B.T. havde fået tilladelse fra den afdødes ekskæreste, og billederne senere blev fjernet, fandt nævnet, at der ikke var udvist tilstrækkeligt hensyn til de pårørende. Billedet af dokumentet fra den svenske Kriminalvården blev dog ikke anset for krænkende, da det havde dækning i artiklens oplysninger.

Korrekthed af information og sletning

Vedrørende klagen over ukorrekte oplysninger om den afdødes fængselsophold og en overdosis på et bosted, fandt Pressenævnet, at unøjagtighederne ikke var af en sådan karakter, at de kunne betragtes som krænkende, og der blev derfor ikke udtalt kritik.

Pressenævnet fandt heller ikke grundlag for at kritisere B.T. for at afvise at slette de påklagede tekstafsnit om Kriminalvården og overdosis samt billedet af Kriminalvården-dokumentet. Nævnet vurderede, at indholdet ikke var af en sådan karakter, at det skønnes rimeligt at hindre tilgængeligheden heraf, jf. de vejledende regler for god presseskik punkt B. 8.

Afgørelse om genmæle og offentliggørelse

Pressenævnet afviste klagernes anmodning om genmæle, da der ikke var bragt faktuelt forkerte oplysninger, der var egnet til at påføre klagerne økonomisk eller anden skade af betydning, som fastsat i Medieansvarsloven § 36, stk. 1.

Som følge af kritikken pålagde Pressenævnet B.T. at offentliggøre kendelsen, jf. Medieansvarsloven § 49, på mediets platforme, hvor den påklagede artikel havde været bragt.