Pressenævnet afviser klage over satirisk artikel og brug af billede
Dato
25. juni 2019
Myndighed
Pressenævnet
Ministerium
Justitsministeriet
Sagsnummer
W20190952725
Dokument
Åbn PDFKlageren indbragte en sag for Pressenævnet mod Randers Amtsavis vedrørende artiklen "Test dig selv – hvad er der sket i Randers? (efterår)" fra den 30. december 2018. Klagen omhandlede påstande om ukorrekte oplysninger og et krænkende billede af klageren.
Vurdering af korrekt information
Klageren anførte, at udsagnene "under stor ståhej" og "på lavt intellektuelt niveau" i artiklen var ukorrekte. Randers Amtsavis forsvarede sig med, at artiklen var en munter jule-nytårsquiz skrevet i en let kommenteret klummetone, hvor der måtte tillades større spillerum i ordvalg og formuleringer. Avisen forklarede, at betegnelserne dækkede over det faktiske sceneri og debatniveau under klagerens besøg i Jennumparken.
Pressenævnet fandt, at artiklen både i form og indhold klart fremstod som satirisk. De påklagede udsagn blev anset for satiriske kommentarer, som ikke overskred de vide rammer for satiriske gengivelser eller kommentarer. På denne baggrund udtalte nævnet ikke kritik af Randers Amtsavis.
Vurdering af privatlivets fred
Klageren klagede over et billede af ham, som han mente var taget nedefra med åben mund og var et perfidt forsøg på at nedgøre ham. Randers Amtsavis anførte, at billedet var valgt, fordi det viste den dramatik og de voldsomme følelsesudbrud, der prægede klagerens besøg, og at det ikke var taget nedefra, men fra siden. Billedet var desuden bragt i en tidligere reportage uden klage.
Pressenævnet bemærkede, at billedet var taget på en offentligt tilgængelig vej i forbindelse med et besøg arrangeret af og for et politisk parti, hvor klageren er partileder. Nævnet fandt, at anvendelsen af billedet i sammenhæng med omtalen, der fulgte op på tidligere artikler, ikke indebar en krænkelse af klagerens privatliv, ligesom billedet ikke fremstod forvansket. Offentlige personer må tåle en mere nærgående omtale end andre. Pressenævnet udtalte derfor ikke kritik i denne del af sagen.
Sagen blev afgjort af Pressenævnet, der behandler sager i henhold til Medieansvarsloven.
Lignende afgørelser