Pressenævnet kritiserer Grenaa Bladet for manglende forelæggelse i artikel om Munach

Pressenævnet har behandlet en klage fra otte personer, herunder lederne af meditationscentret Munach, over en artikel i Lokalavisen Norddjurs Grenaa Bladet med titlen ”Filmen knækkede for [Person 1] hos Munach”. Klagerne mente, at god presseskik var tilsidesat på grund af ukorrekte oplysninger, manglende forelæggelse og afvisning af berigtigelse samt sletning af artiklen.

Pressenævnets vurdering af klagen

Pressenævnet bemærker indledningsvis, at massemediernes indhold og handlemåde skal være i overensstemmelse med god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 34. Nævnet understreger, at spørgsmål om injurier og erstatning henhører under domstolene og falder uden for nævnets kompetence.

Retlig interesse

Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse, hvilket indebærer at være omtalt, afbildet eller identificeret i mediet. Da [Klager 2] og [Klager 3] er nævnt ved navn i artiklen, har de retlig interesse, og deres klage realitetsbehandles. De øvrige seks klagere, som ikke er nævnt eller afbildet, anses ikke for at have en tilstrækkelig direkte, væsentlig og individuel retlig interesse, og deres klage afvises derfor, jf. Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.

Korrekt information og forelæggelse

Klagerne har anført, at artiklen indeholder ukorrekte og krænkende oplysninger, herunder beskyldninger om vold, psykiske overgreb og økonomisk pres, uden at oplysningerne forinden blev forelagt dem. Pressenævnet kan ikke tage stilling til de faktuelle omstændigheder ved de omtalte begivenheder på Munach eller til, om Grenaa Bladet burde have berigtiget artiklen.

Nævnet finder dog, at Grenaa Bladet ikke har dokumenteret tilstrækkelig ihærdighed i bestræbelserne på at forelægge de grove og konkrete beskyldninger for [Klager 2] og [Klager 3] personligt. Selvom udsagnene fremstår som kildens subjektive vurderinger, kan de være skadelige og agtelsesforringende. Det forhold, at avisen kontaktede en medarbejder på skolen.com, ændrer ikke dette. Pressenævnet udtaler derfor kritik af Grenaa Bladet for manglende forelæggelse.

Sletning

Artiklen indeholder negative oplysninger og grove beskyldninger mod Munach og de to navngivne klagere. Pressenævnet finder dog, at da udtalelserne klart fremstår som kildens subjektive vurdering, er der ikke grundlag for at udtale kritik af Grenaa Bladets afvisning af anmodningen om sletning. Det bemærkes, at det fremover vil fremgå af artiklen, at nævnet har udtalt kritik.

Offentliggørelse af kendelsen

Pressenævnet pålægger i medfør af Medieansvarsloven § 49 den ansvarshavende redaktør af Grenaa Bladet og norddjurs.lokalavisen.dk at offentliggøre nævnets kendelse i den løbende nyhedsstrøm på hjemmesiden og i papirudgaven. Offentliggørelsen skal ske snarest muligt, på et passende sted i mediet, og på digitale platforme som en selvstændig, prioriteret artikel. Der skal desuden oprettes et link til kendelsen ved starten af brødteksten i den påklagede artikel, hvis den fortsat er tilgængelig.