Pressenævnet fandt ikke grundlag for kritik i sag om billeder på Redox.dk

En klager indgav en klage til Pressenævnet over en artikel på Redox.dk, med titlen ”Odenseforstad hårdt plaget af nazistisk propaganda”, som indeholdt et portrætbillede af ham uden forudgående samtykke. Klageren mente, at dette var i strid med god presseskik.

Parternes argumenter

Klageren fastholdt, at billedet var et portrætbillede, der krævede samtykke, hvilket ikke var indhentet. Redox.dk argumenterede derimod for, at billedet var et situationsbillede taget på et offentligt tilgængeligt sted under en demonstration, hvor klageren aktivt deltog og poserede. Mediet fremhævede, at klagerens forsæt var at stille sig offentligt til skue, og at der i henhold til Medieansvarsloven gælder videre rammer for at bringe billeder, især med hensyn til ytrings- og pressefriheden samt offentlighedens interesse.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet vurderede, at det som udgangspunkt ikke er i strid med god presseskik at fotografere og offentliggøre billeder af personer på offentligt tilgængelige steder uden samtykke. Nævnet lagde vægt på, at billederne var taget i forbindelse med Den Nordiske Modstandsbevægelses aktiviteter på et torvemøde og en demonstration, hvor klageren var en aktiv deltager. På baggrund heraf fandt Pressenævnet, at anvendelsen af billederne i den beskrevne sammenhæng ikke udgjorde en krænkelse af klagerens privatliv, som det fremgår af de vejledende regler for god presseskik, jf. Medieansvarsloven § B.1. Pressenævnet udtalte derfor ikke kritik af Redox.dk.