Pressenævnet: Artikel om 'racerent Danmark' ikke i strid med god presseskik

Klageren indgav en klage til Pressenævnet over en artikel i Ekstra Bladet med titlen "Jeg er general i krigen for et racerent Danmark", idet han mente, at god presseskik var tilsidesat. Klagen omhandlede ukorrekte oplysninger i artiklen og dens overskrift samt et krænkende billede, der ifølge klageren lignede en Hitler-hilsen. Klageren anmodede desuden Ekstra Bladet om at udlevere optagelser fra interviewet. Ekstra Bladet forsvarede artiklen og billedet med henvisning til klagerens udtalelser og den offentlige kontekst. Ekstra Bladet havde desuden bragt en præcisering af overskriften efter klagerens anmodning.

Vurdering af korrekt information

Pressenævnet behandlede klagen vedrørende artiklens overskrift, som klageren mente ukorrekt gengav hans udtalelse. Ekstra Bladet havde bragt en præcisering den 5. september 2018, hvor de anerkendte, at klagerens faktiske udtalelse var "Jeg er general i kampen for, at Danmark får lov til at forblive Danmark" og "Jeg vil gerne bevare mit land, som det er, rent." Selvom nævnet fandt overskriften unøjagtig og mente, at en mere præcis gengivelse havde været hensigtsmæssig, vurderede de, at overskriften stadig sammenfattede Ekstra Bladets opfattelse af klagerens udtalelser og havde indholdsmæssig dækning i interviewet. Der blev ikke udtalt kritik på dette punkt, især da Ekstra Bladet efterfølgende havde bragt en præcisering. Pressenævnet bemærkede, at det følger af de vejledende regler for god presseskik, at mediernes opgave er at bringe korrekt og hurtig information, og at overskrifter skal have dækning i artiklen.

Vurdering af privatlivets fred

Klageren anførte, at billedet i artiklen, hvor han ses med løftet arm, lignede en Hitler-hilsen og krænkede hans privatliv. Pressenævnet fastslog, at billedet var taget på en offentligt tilgængelig vej under en demonstration arrangeret af klagerens politiske parti. Da klageren er partileder og billedet ikke fremstod forvansket, fandt nævnet, at anvendelsen af billedet i sammenhæng med omtalen ikke udgjorde en krænkelse af klagerens privatliv. Nævnet udtalte derfor ikke kritik på dette punkt. Det er Pressenævnets opfattelse, at offentlige personer må tåle en mere nærgående omtale, og at det som udgangspunkt ikke er i strid med god presseskik at fotografere personer på offentligt tilgængelige steder.