Pressenævnet fandt ikke grundlag for kritik af artikel om demonstration

Pressenævnet har behandlet en klage fra en partileder over en artikel bragt på frdb.dk den 29. december 2018, med titlen ”Butikker, dødsfald og langt lys: Her er årets mest læste artikler på frdb.dk”. Klagen vedrørte en påstand i artiklen om, at "flertallet forsøgte at forklare ham, at han ikke var velkommen" ved en demonstration i Fredericia.

Klageren anførte, at denne påstand var usand, da hovedparten af de fremmødte ønskede dialog eller at blive klogere på partiets politik, og at en mindre moddemonstration var opløst før hans ankomst.

Fredericia Dagblad afviste klagen og henviste til politiets oplysninger om antallet af fremmødte til både moddemonstrationen og partiets egen demonstration. De fremhævede desuden, at billeder og video fra den oprindelige artikel, hvortil der var link, tydeligt viste, at størstedelen af de fremmødte ikke var tilhængere af klageren. Dagbladet nævnte også, at klageren selv efter demonstrationen havde udtalt, at han havde oplevet den mest planlagte og gennemførte indsats for at ødelægge demonstrationen i Fredericia.

Pressenævnet lagde til grund, at der ikke var uenighed om antallet af fremmødte. Nævnet vurderede, at det påklagede udsagn fremstod som Fredericia Dagblads egen vurdering af de fremmødtes holdning, og at der var et faktuelt grundlag herfor i de billeder og den video, der var linket til i artiklen. Det følger af de vejledende regler for god presseskik, at medierne skal bringe korrekt og hurtig information og så vidt muligt kontrollere oplysninger, jf. Medieansvarsloven § A.1. På baggrund heraf udtalte Pressenævnet ikke kritik i sagen.