Klage over artikel afvist grundet manglende retlig interesse for klager

Pressenævnet har afvist en klage fra en person, der mente, at Ekstra Bladet havde tilsidesat god presseskik ved at omtale en politiker som "racismedømt", på trods af at der var indgivet anke til landsretten. Klageren anførte, at dette var i strid med punkt C. 5 i de vejledende presseetiske regler.

Pressenævnets formand fastslog, at det er en betingelse for at klage, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over. Dette indebærer, at man skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet. Da klageren ikke selv var omtalt eller afbildet i artiklen, blev det vurderet, at vedkommende ikke havde den nødvendige direkte og individuelle retlige interesse.

På baggrund heraf blev klagen afvist i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.