Command Palette

Search for a command to run...

Ligebehandlingsnævnet fandt, at indklagede havde handlet i strid med Ligebehandlingsloven ved at udsætte klager for sexchikane og efterfølgende ufordelagtig behandling. Sagen blev behandlet af nævnet i henhold til Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 1, stk. 1, og nævnet afviste indklagedes påstand om, at sagen ikke var egnet til skriftlig behandling.

Klager var ansat som konsulent i en anden virksomhed, men udførte økonomiopgaver på fuld tid for indklagede. Nævnet vurderede, at indklagede reelt fungerede som klagers arbejdsgiver i henhold til Ligebehandlingsloven § 1, stk. 4, og derfor var forpligtet til at sikre klager mod forskelsbehandling på grund af køn.

Vurdering af sexchikane

Klager fremlagde en SMS-korrespondance, hvor indklagedes leder sendte beskeden "Du er sexet!" til klager. Nævnet vurderede, at denne besked var udtryk for sexchikane, som er forbudt i henhold til Ligebehandlingsloven § 4. Selvom indklagede hævdede, at beskeden skulle læses i en anden kontekst, ændrede dette ikke nævnets vurdering.

Vurdering af viktimisering og godtgørelse

Det var ubestridt, at klager drøftede lederens besked med indklagedes direktør, og at samarbejdet med klagers arbejdsgiver blev opsagt samme dag. Klager påviste dermed faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode forskelsbehandling på grund af køn, hvilket flyttede bevisbyrden til indklagede i henhold til Ligebehandlingsloven § 16 a. Indklagede formåede ikke at bevise, at ligebehandlingsprincippet ikke var blevet krænket. Nævnet lagde til grund, at opsigelsen af samarbejdet skete som en direkte følge af, at klager fremsatte krav om ligebehandling. Dette udgjorde ufordelagtig behandling eller følge i strid med Ligebehandlingsloven § 15.

Klager fik derfor medhold i klagen og blev tilkendt en godtgørelse på 30.000 kr. i henhold til Ligebehandlingsloven § 14, fastsat ud fra en konkret vurdering af sagens omstændigheder, herunder karakteren og alvoren af den seksuelle chikane og den efterfølgende ufordelagtige behandling.

Lignende afgørelser