Berlingske kritiseres for manglende forelæggelse i artikel om dysfunktionelle familieforhold

Pressenævnet behandlede en klage fra en mor, hvis datter udtalte sig i en Berlingske-artikel med titlen ”Jeg er ikke længere trist på samme måde” den 23. juli 2018. Klageren mente, at artiklen krænkede privatlivets fred og indeholdt ukorrekte samt krænkende oplysninger, der ikke var forelagt hende forinden.

Pressenævnet fastslog, at det falder uden for nævnets kompetence at vurdere Berlingskes interne etiske regelsæt. Det blev dog understreget, at massemediernes indhold og handlemåde skal være i overensstemmelse med god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 34. Klageren blev anset for at have retlig interesse i sagen, da hun indirekte kunne identificeres som datterens mor i artiklen.

Vurdering af god presseskik

Pressenævnet fandt, at skildringer af folks opvækst og brud med nære familiemedlemmer har almen interesse, og det var derfor berettiget at omtale datterens historie. Selvom nævnet ikke kritiserede Berlingske for at gengive datterens fulde navn, der muliggjorde identifikation af klageren, bemærkede de, at det havde været bedst i overensstemmelse med god presseskik at udelade efternavnet.

Vedrørende korrekt information og forelæggelse fandt Pressenævnet, at flere af datterens udsagn i artiklen kunne virke skadelige, krænkende eller agtelsesforringende for klageren. Disse udsagn burde derfor have været forelagt klageren forud for offentliggørelsen, så hun havde haft mulighed for at besvare beskyldningerne. På denne baggrund udtalte Pressenævnet kritik af Berlingske for den manglende forelæggelse. Det forhold, at klagerens navn ikke fremgik direkte af artiklen, ændrede ikke ved dette, da hun kunne identificeres ud fra oplysningerne om datteren.

Pressenævnet pålagde i medfør af Medieansvarsloven § 49 den ansvarshavende redaktør af Berlingske at offentliggøre nævnets kendelse.