Klage over artikel på politiken.dk afvist grundet manglende retlig interesse

En klager indgav en klage til Pressenævnet vedrørende en artikel på politiken.dk med overskriften ”Politiet skubbede hende ned på brostenene: Nu er hun idømt to års fængsel”. Klageren mente, at overskriften var misvisende og satte politiet i et dårligt lys, hvilket tilsidesatte god presseskik. Klageren udtrykte bekymring for, at artikler af denne art skader offentlighedens syn på politiet. Klageren anførte, at der ikke var kausalitet mellem de to dele af overskriften, og at den fremstillede politiet negativt. Klageren mente, at et medie som Politiken burde påtales for en sådan fremstilling. Klageren understregede vigtigheden af at værne om politiet, som han beskrev som det mindst korrupte i verden.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet afviste klagen, da det er en betingelse for at klage, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over. Dette indebærer, at klageren skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet. Da klageren ikke var omtalt eller afbildet i den påklagede artikel, fandt nævnet, at han ikke havde den nødvendige direkte, væsentlige og individuelle retlige interesse til at være klageberettiget. Klagen blev derfor afvist i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.