Pressenævnet: Redigering af læserbreve og afslag på offentliggørelse ikke i strid med god presseskik

Klageren indbragte en sag for Pressenævnet vedrørende Jysk Fynske Mediers redigering af tre læserbreve samt afslag på at bringe flere af hans indsendte læserbreve.

Pressenævnet bemærker indledningsvis, at massemediernes indhold og handlemåde skal være i overensstemmelse med god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 34. Det er mediets ansvarshavende redaktør, der træffer den endelige afgørelse om skriftets indhold, hvilket er en del af mediernes principielle ret til at redigere eget indhold, jf. Medieansvarsloven § 3, stk. 2.

Afviste læserbreve

Pressenævnet fandt ikke grundlag for at fastslå, at Jysk Fynske Medier havde forpligtet sig til at bringe klagerens læserbreve. Denne del af klagen blev derfor afvist som åbenbart grundløs i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 1.

Redigerede læserbreve

Et massemedie har som led i den redaktionelle proces ret til at forkorte og redigere manuskripter til læserbreve, såfremt skribentens opfattelse fremstår uforvansket.

• Læserbrevet "Lad være, [Politiker A]!": Selvom Jysk Fynske Medier ændrede overskriften og udelod afsnit samt lavede slåfejl, fandt Pressenævnet ikke, at redigeringen var så vidtgående, at læserbrevet fremstod forvansket. Nævnet udtalte derfor ikke kritik.

• Læserbrevet "Ude med riven": Pressenævnet vurderede, at budskabet i læserbrevet ikke fremstod forvansket trods redigeringen, da klagerens pointe om aldrig at have ønsket sit foto offentliggjort stadig kom til udtryk. Derfor udtaltes ingen kritik.

• Læserbrevet "Religioner har fanden skabt. Jeg har kompetencerne til at mene det, jeg gør": Klageren klagede over, at to af hans læserbreve var sammenskrevet uden hans samtykke. Pressenævnet fandt dog, at mediet ikke havde overskredet de vide rammer for redigering, da det fremgik, hvilke skribenter klageren svarede til, og indholdet ikke fremstod forvansket. Nævnet udtalte heller ikke kritik i denne del af sagen.