Pressenævnet fandt ikke, at avisens redigering af læserbrev var i strid med god presseskik

Lokalavisen Det Grønne Område bragte den 25. august 2015 et læserbrev fra tre bestyrelsesmedlemmer af plejehjemmet Områdecenter Lystoftebakken, herunder klageren. Læserbrevet var en reaktion på en tidligere artikel om Lions' tilbagetrækning fra bestyrelsen. Avisen havde redigeret læserbrevet for potentielt injurierende formuleringer, hvilket skribenterne accepterede, men de ønskede en specifik sætning tilføjet, som avisen dog udelod i den endelige offentliggørelse.

Avisens redigeringsret og Pressenævnets vurdering

Det Grønne Område begrundede udeladelsen med, at den siddende bestyrelsesformand ikke ønskede at kommentere, og at det omhandlede en personalesag. Avisen vurderede, at udeladelsen ikke ville forvanske læserbrevets mening eller formål. Klageren mente derimod, at udeladelsen var i strid med avisens mundtlige tilsagn og god presseskik, da den manglende formulering var afgørende for at forklare årsagen til samarbejdsproblemerne mellem bestyrelsesformanden og den daglige leder.

Pressenævnet, der behandler sager om god presseskik under Medieansvarsloven, fastslog, at en redaktør som udgangspunkt har ret til at redigere mediet og vælge materiale, så længe skribentens opfattelse fremstår uforvansket. Nævnet fandt ikke dokumentation for en aftale om, at klageren skulle godkende det endelige læserbrev før offentliggørelse. Pressenævnet vurderede, at budskabet i læserbrevet ikke fremstod forvansket eller ukorrekt på grund af Det Grønne Områdes redigering, da det fortsat fremgik, at skribenterne var utilfredse med Lions Clubbernes og bestyrelsesformandens ageren. På den baggrund udtalte nævnet ikke kritik af Det Grønne Område, da redaktøren ikke havde overskredet de vide rammer for redigering.