Afvisning af genoptagelse: Klage over Fyns Amts Avis' manglende offentliggørelse af læserbreve

Klageren anmodede om genoptagelse af en sag, hvor Pressenævnets formand tidligere havde afvist en klage mod Fyns Amts Avis. Klagen vedrørte avisens afvisning af at bringe 10 læserbreve fra klageren. Formanden afviste oprindeligt klagen som åbenbart grundløs, da en redaktør anses for berettiget til at beslutte, hvad der bringes i mediet, jf. Medieansvarsloven § 43, stk. 2.

Anmodning om genoptagelse

Klageren ønskede genoptagelse, da han mente, at sagen burde afgøres af det samlede nævn og ikke kun formanden. Han anførte desuden, at redaktørens adfærd var uanstændig og i strid med god presseskik, og at det var presseetisk ukorrekt, at læserbreve kunne bringes i andre medier inden for samme mediekoncern uden forudgående aftale.

Pressenævnets formand, som også træffer afgørelse om genoptagelse i sager, hun selv har afgjort, bemærkede, at nævnet kan genoptage en sag, hvis der fremkommer nye oplysninger af betydning for afgørelsen, eller hvis der foreligger ikke-uvæsentlige sagsbehandlingsfejl. Det blev også fremhævet, at Pressenævnet træffer afgørelse i sager om god presseskik og genmæle, jf. Medieansvarsloven § 43, stk. 1. Da klageren ikke fremkom med nye faktiske oplysninger af betydning for sagen, og der ikke var påvist sagsbehandlingsfejl, blev anmodningen om genoptagelse afvist.