Pressenævnet: Kritik afvist i sag om artikel om ulve ved Ulfborg

Pressenævnet behandlede en klage fra [Klager] over en artikel i Dagbladet Holstebro-Struer, "Ny flok ulvehvalpe set ved Ulfborg", vedrørende påstået tilsidesættelse af god presseskik og afslag på genmæle. Pressenævnet er kompetent til at afgøre sager om god presseskik i henhold til Medieansvarsloven § 34 og spørgsmål om genmæle efter Medieansvarsloven § 43.

Vurdering af god presseskik

[Klager] klagede over, at artiklen indeholdt krænkende oplysninger uden tilstrækkelig kildeangivelse eller efterprøvelse, specifikt udsagnet om, at gruppen ikke deler observationer med Naturhistorisk Museum i Aarhus og ulveatlas.dk. Pressenævnet anerkendte, at udsagnet kunne virke krænkende og derfor krævede særlig efterprøvelse og forelæggelse for [Klager]. Dog fandt nævnet, at Dagbladet Holstebro-Struer i tilstrækkeligt omfang og i rimelig tid forsøgte at kontakte [Klager] for at give dem mulighed for at kommentere. Derfor udtalte nævnet ikke kritik af mediet for at bringe udsagnet uden [Klager]s kommentarer. Selvom kildeangivelsen kunne have været tydeligere, fandt nævnet ikke grundlag for kritik på dette punkt.

Vurdering af genmæle

[Klager] klagede også over, at Dagbladet Holstebro-Struer afviste at bringe et genmæle. Ifølge Medieansvarsloven § 36, stk. 1 og Medieansvarsloven § 38, stk. 1 skal en anmodning om genmæle tages til følge, medmindre oplysningernes rigtighed er utvivlsom. Pressenævnet konkluderede, at [Klager]s afvisning af al efterfølgende kommunikation med artiklens journalist gjorde Dagbladet Holstebro-Struer ude af stand til at undersøge oplysningernes rigtighed. På dette grundlag fandt nævnet, at mediet var berettiget til at afvise anmodningen om genmæle, og denne del af klagen blev afvist uden yderligere behandling.