Klage over artikel om Syrien afvist grundet manglende retlig interesse

En klage blev indgivet til Pressenævnet over artiklen ”Analyse: Assad sejrer og afsløres som krigsforbryder” bragt på politiken.dk, idet klageren mente, at god presseskik var tilsidesat. Klageren anførte, at det var forkert at dæmonisere nogen som krigsforbryder uden dom, og at der ikke kan være krigsforbrydelser uden en erklæret krig, hvilket han mente ikke var tilfældet i Syrien. Han kritiserede journalistens sprogbrug som forkert, fordrejende, dæmoniserende og fordummende, og mente, at det skyldtes en agenda frem for journalistik.

Pressenævnet bemærkede indledningsvist, at god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 34, vedrører massemediernes indhold og handlemåde, og at det er mediet og redaktøren, der er part i sagen og eventuelt pålægges at offentliggøre en kendelse efter Medieansvarsloven § 49.

Afvisning af klagen

Pressenævnet afviste klagen, da klageren ikke selv var omtalt eller afbildet i artiklen. Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over, hvilket indebærer, at man skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet. Da klageren ikke opfyldte dette krav om direkte, væsentlig og individuel retlig interesse, var der ikke grundlag for at behandle klagen. Klagen blev derfor afvist i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.