Weekendavisen kritiseres for krænkelse af privatliv og manglende forelæggelse

Klageren indgav en klage til Pressenævnet over Weekendavisen vedrørende artiklen ”[Skolens tidligere navn], genbesøgt”, idet hun mente, at god presseskik var tilsidesat. Klagen omhandlede krænkelse af privatlivet ved offentliggørelse af skadelige og krænkende oplysninger samt utilstrækkelig forelæggelse.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet fastslog, at den påklagede artikel var en redigeret artikel, der er omfattet af Medieansvarsloven og dermed Pressenævnets kompetence. Nævnet fandt, at selvom omtale af skolegang og byudvikling på Vesterbro er i offentlighedens interesse, er der som udgangspunkt ikke en tilsvarende almen interesse knyttet til offentliggørelse af klassebilleder, især når årgang, klasse og skole fremgår, uden samtykke.

Pressenævnet udtalte kritik af Weekendavisen for ikke at have indhentet klagerens samtykke til brug af klassebilledet. Nævnet bemærkede, at den besked, Weekendavisen sendte til klassekammeraterne, ikke var tilstrækkelig til at opnå et informeret samtykke, da den ikke specificerede, hvilke oplysninger om klageren der ville fremgå af artiklen. At Weekendavisen efterfølgende bragte en beklagelse i den trykte udgave og fjernede billedet online, ændrede ikke på nævnets afgørelse, da beklagelsen ikke blev bragt i onlineversionen.

Derudover kritiserede Pressenævnet Weekendavisen for manglende forelæggelse af et citat om klagerens økonomiske situation. Nævnet vurderede, at oplysningerne var egnede til at være skadelige eller krænkende for klageren, og at de derfor burde have været forelagt hende inden offentliggørelse.

Weekendavisen blev pålagt at offentliggøre Pressenævnets kendelse i henhold til Medieansvarsloven § 49, både i den trykte udgave og på weekendavisen.dk, med specifikke krav til placering og tilgængelighed.