Pressenævnet kritiserer Redox.dk for omtale af ældre dom og manglende anonymisering

Klageren indgav en klage til Pressenævnet over to artikler bragt på redox.dk, med påstand om tilsidesættelse af god presseskik. Klagen omhandlede ukorrekte oplysninger og afslag på anonymisering.

Klagerens anbringender

Klageren anførte, at Redox.dk havde bragt ukorrekte oplysninger om hans tilknytning til Nordiske Motståndsrörelsen (NMR) og hans ledende rolle i organisationen. Han bestred også relevansen og korrektheden af omtalen af en ti år gammel voldssag, som han mente var personfølsom og uden betydning for den aktuelle omtale. Endelig anmodede klageren om anonymisering, da han mente, artiklerne var udtryk for politisk chikane og indeholdt usande oplysninger med henblik på at skade hans person.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet vurderede, at oplysningerne om klagerens engagement i NMR ikke var tilstrækkeligt dokumenterede af Redox.dk. Selvom Redox.dk forsøgte at forelægge oplysningerne telefonisk, fandt nævnet, at det ikke var tilstrækkeligt, da de krænkende oplysninger ikke blev forelagt under samtalen. Dog fandt nævnet, at oplysningerne om klagerens deltagelse i NMR's "aktivistdage" og hans ledende rolle i organisationen ikke var tilstrækkeligt krænkende til at berettige kritik for manglende forelæggelse.

Derimod udtalte Pressenævnet kritik af Redox.dk for omtalen af den ti år gamle voldssag. Nævnet fandt, at omtalen af en ældre dom, der vedrørte et strafbart forhold mod klagerens ekskæreste, ikke havde en tilstrækkelig relevant sammenhæng med klagerens eventuelle engagement i Den Nordiske Modstandsbevægelse.

Vedrørende anmodningen om anonymisering fandt nævnet, at oplysningerne om klagerens politiske engagementer ikke var af en sådan belastende karakter, at det skønnedes rimeligt at hindre tilgængeligheden. Dog fandt nævnet, at omtalen af den ældre straffedom var af en særligt belastende karakter og manglede relevant sammenhæng med sagen. Pressenævnet udtalte derfor kritik af Redox.dk for ikke at imødekomme anmodningen om at anonymisere klagerens navn i artiklen ”Så rabiate er NMB-medlemmerne: voldsfantasier og jødehad”.

Som følge af afgørelsen pålagde Pressenævnet, i medfør af Medieansvarsloven § 49, den ansvarshavende redaktør af Redox.dk at offentliggøre nævnets kendelse.