Medicinsk Tidsskrift kritiseres for manglende forelæggelse af krænkende oplysninger

Pressenævnet har behandlet en klage fra [Klager] over en artikel bragt på medicinsktidsskrift.dk, hvor han mente, at god presseskik var tilsidesat grundet ukorrekte og krænkende oplysninger. Pressenævnet understreger, at massemediernes indhold og handlemåde skal være i overensstemmelse med god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 34.

Vurdering af god presseskik

Nævnet fandt, at artiklen, der fremstod som en subjektiv kommentar fra chefredaktøren, indeholdt ukorrekte oplysninger om et seminar afholdt af [Klager]. Det blev lagt til grund, at seminaret henvendte sig til psykiatere og ikke psykiatriske patienter, som artiklen fejlagtigt påstod. Disse udsagn, der var baseret på en ukorrekt præmis, blev anset for krænkende, skadelige og agtelsesforringende for [Klager].

Pressenævnet kritiserer Medicinsk Tidsskrift for ikke at have forelagt [Klager] de krænkende udsagn forud for offentliggørelsen, hvilket fratog ham muligheden for at kommentere og korrigere de skadelige oplysninger. Mediet har ikke godtgjort, at forelæggelse fandt sted.

For så vidt angår udsagn om [Klager]s ledelse af [Forskningscenteret] og hans privatøkonomi, fandt nævnet, at disse klart fremstod som subjektive vurderinger. Da [Klager] er en offentlig person, der modtager offentlig støtte, må han tåle en mere nærgående omtale, og nævnet fandt ikke grundlag for kritik af disse udsagn, trods den kontante sprogbrug.

Påbud om offentliggørelse

I medfør af Medieansvarsloven § 49 pålægger Pressenævnet Medicinsk Tidsskrift at offentliggøre en meddelelse om kritikken. Denne meddelelse skal bringes snarest på mediets platforme, hvor den påklagede artikel har været bragt, og skal prioriteres som en selvstændig artikel, der er offentligt tilgængelig i en periode svarende til den påklagede artikel.