Ulovlig forskelsbehandling på grund af køn ved afvisning af klippeabonnement

Sagen omhandler en påstået forskelsbehandling på grund af køn, idet en kvinde ikke kunne oprette et klippeabonnement på indklagedes hjemmeside. Ligebehandlingsnævnet fandt, at indklagedes afvisning af at oprette et abonnement til klager, udelukkende med henvisning til, at hun er kvinde, var i strid med Ligestillingsloven § 2, stk. 1 og 2. Forbuddet mod forskelsbehandling gælder for alle, der leverer varer og tjenesteydelser til offentligheden. Klager blev herved stillet ringere end mænd, for hvem det var muligt at oprette et sådant abonnement.

Sagsfremstilling og parternes argumenter

Indklagede tilbyder via sin hjemmeside abonnementer til herreklipninger, som ifølge dem afspejler karakteren og omfanget af den konkrete arbejdsopgave. Klager, der er kvinde, ønskede at oprette et abonnement, da hun fandt tilbuddet fordelagtigt og en såkaldt korthårs ”mandefrisure” ville passe hende. Hun blev dog afvist på hjemmesiden med henvisning til, at abonnementet ikke tilbydes kvinder. Klager argumenterede, at hun blev behandlet ringere end mænd ved at skulle kontakte indklagede direkte for at oprette et abonnement. Indklagede fastholdt, at der ikke var sket forskelsbehandling, idet tilbuddet var beregnet ud fra parametre for en almindelig ”herreklipning”, og at klager ikke ville være blevet afvist, hvis hun havde henvendt sig direkte, da afvisningen skyldtes hjemmesidens tekniske opstilling.

Ligebehandlingsnævnets vurdering

Ligebehandlingsnævnet, der behandler klager over kønsdiskrimination efter Ligestillingsloven, vurderede, at klager havde påvist faktiske omstændigheder, som gav anledning til at formode, at der var udøvet forskelsbehandling. I henhold til Ligestillingsloven § 2, stk. 4 påhvilede det herefter indklagede at bevise, at ligebehandlingsprincippet ikke var blevet krænket. Nævnet fandt, at indklagede ikke havde løftet denne bevisbyrde, og det var uden betydning for afgørelsen, at klager ikke havde henvendt sig fysisk i en af indklagedes saloner. Klager fik derfor medhold i sin klage.

Godtgørelse

Klager blev tilkendt en godtgørelse på 2.500 kr., fastsat ud fra praksis og et skøn over sagens faktiske omstændigheder, herunder karakteren og alvoren af hændelsen. Godtgørelsen blev tilkendt i henhold til Ligestillingsloven § 3 c. Sagen blev behandlet i overensstemmelse med nævnets kompetence som fastsat i Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 1, stk. 1 og 2, nr. 1, og klagebehandlingen fulgte reglerne i Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 9, stk. 1 og Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 12.