Pressenævnet afviser klage over artikel om organists opsigelse pga. overskreden klagefrist

En organist klagede til Pressenævnet over en artikel i Horsens Folkeblad, "Ung organist kvitter kirkejobbet før første arbejdsdag", idet hun mente, at god presseskik var tilsidesat på grund af manglende forelæggelse og avisens afvisning af at slette artiklen. Klageren anførte, at artiklen fremstillede hendes opsigelse negativt og faktuelt forkert, da hun sagde op inden for kontraktens rammer og blev bedt om ikke at møde op i opsigelsesperioden.

Pressenævnets kompetence og klagens rettidighed

Pressenævnet bemærkede indledningsvis, at spørgsmålet om Horsens Folkeblads interne etiske retningslinjer faldt uden for nævnets kompetence. Vedrørende klagens rettidighed fandt nævnet, at fristen for at klage over tilsidesættelse af god presseskik (punkt A.1 og A.3) var overskredet, da artiklen blev bragt den 6. november 2017, og klagen først blev indgivet den 27. marts 2018. Pressenævnet afviste derfor at behandle denne del af klagen, jf. Medieansvarsloven § 43, stk. 3. Dog blev klagen over afslag på at fjerne gamle oplysninger fra digitale medier (punkt B.8 i de vejledende regler for god presseskik) behandlet, da klagefristen for denne type sager regnes fra mediets svar til klageren.

Vurdering af sletningsanmodning (punkt B.8)

Pressenævnet vurderede, at anvendelse af punkt B.8, som omhandler muligheden for at hindre tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger, som udgangspunkt kun bør anvendes, når oplysningerne er særligt belastende for den omtalte person. I den konkrete sag omhandlede artiklen klagerens opsigelse som kirkeorganist inden for prøvetiden, hvilket klart fremgik af artiklen. Nævnet fandt, at oplysningerne ikke var af en sådan følsom eller privat karakter, at de var særligt belastende for klageren. Derfor udtalte Pressenævnet ikke kritik af Horsens Folkeblad for at afvise klagerens anmodning om sletning af artiklen.